AWS坑爹排行榜

▼

AWS Distuption Rankings(特大号重排版)

接下来我们就来看看

传统IT品牌如何很受伤

▼

一箭穿心型

▼

看来传统存储厂商是被“坑”指数最高的，前三甲NetApp、QLogic和Brocade都是严重受害者，核心业务不仅受到AWS挑战，连Server SAN、超融合这些后辈也看他们不顺眼了。

BOX因为提供的应用服务太过通用化，可替代性强，被坑指数也突破了60分。

血肉模糊型

▼

作为传统存储界的老大，EMC的受伤指数也颇高，这也难怪会被DELL收购了，由于有“融合基础架构”VxRACK、VSPEX、VCE系列产品，EMC在计算方面也受到“伤害”。同样受伤的还有EMC的小弟VMware，计算、存储、部署管理各中一箭。

由于主业相对单一，Teradata的数据仓库、Akamai的CDN以及apigee的API管理服务都被伤得血肉模糊。

遍体鳞伤型

▼

惠普、IBM、Oracle三老，用遍体鳞伤来形容他们都不为过，看来去IOE最猛的不是我大天朝，而是AWS啊。

红帽也不轻松，“linux云主机大卖，受益者却不是我”

伤筋动骨型

▼

梭子鱼的数据备份业务受影响不小，安全产品倒是影响不大。Splunk的传统业务日志托管也伤到了筋骨，同样的还有做BI的Qlitech和Tableau。

Imperva是所有安全厂商里面受伤最深的，但痛点应该是web安全。

西数和希捷对自己的受伤不知道应该担忧还是高兴，反正上不上云，硬盘总是离不了的。

Arista在数据中心网络领域最专注也受伤最深，“为什么我最深爱的人伤我却是最深？”它应该把这笔账记在ONIE和SDN上，同病相怜的还有F5。

微软“擦伤”的地方很多，不过都无大碍，毕竟人家还有个Azure。

小磕小碰型

▼

思科说，呵呵我没事，UCS和Nexus依然不愁卖。

Salesforce的SaaS业务如日中天，这点痛算什么？其实AWS最应该收购的就是它了。

SAP的深度企业定制化软件，短期内受到冲击的影响很小。

从长远看，ServiceNow和Capgemini还是需要防止伤害加深。

Juniper表示来自AWS的外伤很有限，自己的内伤比这个大多了。

伤及皮毛型

▼

位于这个阵营的，可以说影响甚微。

第一类是芯片供应商，诸如Intel、Broadcom、Altera、Cavium、Micron、Inphi和Xilinx，他们位于产业链顶端，需要做得是盯紧同行。

第二类是安全厂商，诸如赛门特克、飞塔、Rapid7，他们需要做的是如何利用Cloud来推进转型。

至于Citrix，说它只有Netscaler受影响，我表示不服！

勾搭特大妹，微信号：18112978