对于Argument的清酒

800年后，一首俏皮的中世纪诗歌仍然提供了如何不进行辩论的课程。

不那么明智：一只猫头鹰被小型鸟类围攻，来自英国动物，1230-40。

对于中世纪诗人来说，春天的到来通常意味着一些令人兴奋的事情发生的机会。一旦鲜花，鸟鸣和阳光诱惑诗人在户外漫步，春天可能是与仙女，恋人和各种奇妙冒险相遇的时间。

13世纪的诗歌“猫头鹰”和“夜莺”就是以这样一种方式开始的，诗人们在田园山谷里开满了鲜花。扰乱这种宁静的环境是一只猫头鹰和一只夜莺，他们正在激烈争吵。这首诗讲述了两只鸟之间长时间的争论，因为它们从各个角度互相攻击：每只鸟都批评她的对手并为自己辩护，讨论从他们的外表到他们的歌曲的音乐性，他们的筑巢习惯和他们的影响的一切。对人类有影响。夜莺指责猫头鹰是丑陋和丑陋的，而猫头鹰攻击夜莺的轻浮和不道德：夜莺引诱人们去思考爱情，她说，而不是鼓励他们重视生活中的严肃事物。

在他们辩论的各个方面，两只鸟似乎代表了不同的二元对立或观察世界的另类方式：夏天和冬天，乐观和悲观，世俗和宗教生活，娱乐文学和清醒的道德反思。每只鸟在一侧占据一个位置，捍卫自己的观点并且不给她的对手任何理由。鸟儿争吵了近1,800行生动的诗歌，但他们从来没有得到任何解决方案; 最后他们飞走了，还在争吵。

鸟类的创造性侮辱使其成为中世纪英国诗歌中最有趣和最有趣的诗歌之一，800年后依然令人高兴。它的作者名字可能是吉尔福德的尼古拉斯; 有一次，这首诗在一个关于这个名字的神职人员的智慧的笑话中滑倒了（以及他对收入更高的工作的渴望）。这首诗属于更广泛的中世纪辩论诗歌传统，在许多欧洲语言中都存在，其中某些生活方式或观点的人格化，以不同程度的严肃性争论，哪些是优越的：夏季与冬季，冬青与常春藤，青春与年龄。

然而，猫头鹰和夜莺似乎不仅对两只鸟之间正在讨论的问题感兴趣，而且对辩论本身的想法感兴趣。辩论是中世纪教育的基石之一，特别是对于任何接受过学术研究，教会或法律培训的人来说; 学习如何使用修辞和说服技巧是至关重要的，区分有效和无效形式的论证的能力也是至关重要的。

这首诗真的是如何不辩论的一课。它是人们在试图赢得争论时所做的所有最愚蠢的事情的发送：鸟类进行最肮脏的性质的人身攻击，吸引可疑的权威，并引用引文无法说明发言者的观点他们是这样。他们都是偏向的专家，用无关的反击回应批评，而不是与对手的论点的实质相关。每只鸟都认为自己高于小小的争吵，一再以崇高的方式宣告她的决心不被引入争吵：但是在最轻微的挑衅下，他们俩都再次辱骂。

当观众嘲笑这些鸟儿愤怒地互相叽叽喳喳地说话时，我们可能会被引导去思考我们自己对有缺陷的修辞的敏感性，或者在辩论和讨论中对我们根深蒂固的习惯进行自我批评。但这个前提的荒谬也是这个笑话的一部分：狡猾的含义是，人类的争论可能和这种争吵一样轻浮，就像鸟鸣一样短暂。由于这两首鸟都不能获胜，这首诗嘲笑将生命和其他人简化为简单的对立对立的想法，这个过程与辩论一只鸟是否优于另一只鸟是无益的。

在这首诗的早期，猫头鹰（没有意识到自己的虚伪）有句引用一句谚语来证明与傻瓜争吵的愚蠢：'tannenenene?onie'，即'你不能露出烤箱' 。这句谚语的重点在于没有人能比烤箱更广泛地接受，所以，就像傻瓜争吵一样，这是徒劳无功的。如果这首非常愚蠢的诗有任何重要的教训，那可能是：警告不要让争论的精神愚弄你。